Caracas - Mientras resulta dificil entrever la forma en que Hugo Chavez, efectivamente, pueda ser sacado del poder, se discute ya en el seno de la oposicion lo que ocurrira "el dia despues'. La preocupacion es natural y encomiable porque es importante ir prefigurando lo que pueda ser el pais cuando comience la ansiada reconstruccion nacional.
Hay quienes se concentran en el problema de la etica y los valores, fundamental para no caer en los errores del pasado; quienes intentan disenar "proyectos de pais" para la nueva Venezuela, que puedan asumir el papel de pactos fundacionales para los proximos anos; estamos ademas los que pensamos que, en realidad, es mas importante tener ahora un instrumento mas practico y de mayor contenido politico, un pacto de gobernabilidad preciso que de garantias minimas a la oposicion y al chavismo sobre lo que ocuriria.
Las propuestas, aunque no coincidentes, tampoco son en realidad contradictorias: en todos estos planos se puede y se debe avanzar para que nuestra lucha por la libertad y el estado de derecho vaya asumiendo un contenido mas concreto y apunte hacia las metas que todos valoramos. Pero en el curso de estos largos y conflictivos meses han aparecido tambien signos sin duda preocupantes, ideas que nos inquietan y que no queremos dejar sin explorar o rebatir. Una, que es fundamental, se refiere a la critica del largo periodo democratico que vivimos antes de Chavez y que algunos denominan todavia como "cuarta republica". Muchos no entienden que esta etapa no fracaso porque la dirigencia haya caido en manos de hombres corruptos, o porque los partidos se alejaron de la ciudadania, sino porque tenia escondida, en sus raices, las causas de su propia destruccion. Lo que fracaso en Venezuela no fue la dirigencia de adecos y copeyanos, sino el modelo socioeconomico que estos dirigentes trataron de mantener cuando ya no era posible.
De alli, mas que de la corrupcion, surge Chavez: de un sistema de reparto del ingreso petrolero que concibio el estado como motor del desarrollo, pero que, al final, nos entrego veinte anos de retroceso economico, menor produccion, menor intercambio internacional y una inversion privada en constante retroceso. Los que fracasaron fueron los controles de cambios, los privilegios sindicales, los subsidios de toda clase y las industrias estatales falsamente "estrategicas" los precios regulados y la reforma agraria; las universidades que aumentaron sus gastos sin mesura mientras el resto de la educacion se estancaba y burocratizaba; la politica de la OPEP, que nos hizo perder mercados en todo el mundo mientras estableciamos un monopolio estatal sobre el negocio petrolero que nos llevo a producir menos que en los anos setenta; la ineficiente burocracia publica que crecio sin medida, hasta el punto de abarcar mas de un tercio del mercado de trabajo.
Quien hoy no entienda esto, quien piense que despues de Chavez es posible volver a los anos dorados que vivimos hace un cuarto de siglo, se equivoca hoy y siembra las semillas de nuevos conflictos y nuevos retrocesos para el futuro. Lo que esta haciendo el actual gobierno es poner en practica, con la ignorancia y la brutalidad que lo caracterizan, las peores recetas del pasado: un control de cambios mas rigido que los anteriores, una regulacion de precios absurda, la politizacion absolula de la industria petrolera, hasta los intentos de control sobre la prensa. Nada de esto estuvo ausente en el pasado aunque, es preciso destacarlo, nunca se actuo del modo barbaro en que lo hace ahora el chavismo. Pero me parece importante que la oposicion comprenda que no se trata solo de detener al totalitarismo, de impedir que nos volvamos otra Cuba: tambien es importante que, el dia despues, sepamos eliminar no solamente los excesos de Chavez, sino la propia concepcion socialista que esta detras `de su proyecto y que tantos todavia comparten.
Algunos pensaran que esto que proponemos no es mas que un intento de pescar en rio revuelto. Pero es otra cosa: es la conviccion de que el regreso al pasado es imposible, que la libertad por la que luchamos es tambien economica, que un pais cerrado como el que propone Chavez nos lleva hacia el destino de Corea del Norte, que la Venezuela paternalista e interventora del pasado, gobernada por quienes se sentian duenos de las riquezas, nos llevo a dos largas decadas de empobrcimiento.
No comments:
Post a Comment